slutt logg :

1) arbeidet har gått greit, ble litt mye for meg, har aldri jobbet så mange timer med en skriftelig oppgave før, ble kanskje for mye skriftelig for meg, og jeg tror oppgav. Det tok litt tid før jeg kom sikkelig i gang, fordi jeg først noterte det jeg skulle finne etter.

læringseffekt: ja! jeg har jo selvfølgleig lært noe av prosjektet! føler meg trygg på retorisk analyse.

min egen innsats: Bra syns jeg, men jeg feil vurderte litt på mengde arbeid, og derfor ble det muntlige litt tynnere.

jeg tror jeg klarte å få fram det meste av det faglige nivået, men jeg hadde kanskje litt problemer med å luke ut det viktigste... var kansjke derfor det ble såppas mye. Selvstendig, arbeid har jeg altid klart og aldri hatt noe problem med, men jeg liker best å jobbe hjemme. Så jeg må bli litt flinkere til å bli mer effektiv på skolen.
karrakter: siden det ble mye skriftelig , som jeg tror jeg fikk til, men litt tynnere på muntlig. gir jeg meg selv karrakteren 4.

LOGG

i dag har jeg hørt og lest talen til Obama, prøvd å få ett bildet av talen. Deretter har jeg skrevet og notert alt jeg har hørt og lest, fått en slags disposijon på talen; hva han snakker om, temaer, i hvilke rekkefølge, hvilke formaliteter det er, etc.. sånn at det blir litt lettere med den reotriske analysen, som jeg skal gjøre senere.

logg

jeg har funnet talene, det tok litt tid , for å si det sånn.. også har jeg så vidt begynnt å sette meg inn i de.

endringer,endringer, endringer..

jeg skal ta for meg victory speech'n til obama og bush, se på begge. ta en grundig retorisk analyse av begge to, for så å sammenligne de.

rettelse!

gjør om hele oppgaven, fant ut at det ble for mye å ta av..

oppgave: ta for meg saken om maria amelie saken, i forhold til generelt papirløse innvandrere. finne to nyhetsdebatter for og imot deretter lage en sammenligning med en retorisk analyse.

men er 2 nok eller må jeg ha mer ? husker ikke de kravene ?

Særemne i Kommunikasjon og Kultur. (logg)

Logg: fredag 21. januar
"særemne"
I DAG: PROBLEMSTILLINGEN OG FÅ ETT LITE INNTRYKK AV PROGRAMMENE


skal ta for meg 3 radioprogram, kommisjonen, misjonen og radioresepsjonen.

kommisjonen og misjonen står Johan Golden og Atle antonsen for, veldig kjente komikere og tv- profiler
Radioresepsjonen er noe litt mindre kjente ansinkt, men er nå kjent som kanskje det beste radioprogrammet i norge av mange. De er tre stykker.

alle programmene skal analyseres gjennom retorisk analyse. Jeg skal se på forskjeller og likheter mellom programmene. (tema, start, sammenheng, hvordan det appellerer til mottakere, konsept, musikk, avsluttning etc..)
For å gjennomføre dette skal jeg høre på forskjellige podcaster av de forskjellige programmene. jeg vet fra før at alle programmene er ganske like, de har alle "prateprogram" med spalter osv.., men radioresepsjonen skiller seg ut, med at de har sketsjer, det er mer manko hos kommisjonen og misjonen.